A defesa da presidente Dilma Rousseff, entregue na tarde desta sexta-feira ao Tribunal de Contas da União (TCU), usou como argumento a imprevisibilidade do cenário econômico, citando que a "frustração ou excesso de arrecadação de receitas em relação aos valores previstos na Lei Orçamentária Anual durante o exercício é uma ocorrência rotineira".
A Advocacia Geral da União (AGU), órgão que preparou a defesa da presidente, baseou sua argumentação no fato de que as receitas do governo federal são estimadas mais de um ano antes da sua efetiva arrecadação e são fortemente dependentes do cenário macroeconômico de curto prazo, que, segundo o documento, "sofre diversas alterações durante o exercício".
Em resposta à acusação pelo Ministério Público de Contas (MPC), que atua junto ao TCU, sobre a frustração de receitas primárias do Fundo do Amparo ao Trabalhador, no montante de R$ 5,3 bilhões, a defesa da presidente afirma que o governo federal "não incorreu em qualquer irregularidade à luz da Lei de Responsabilidade Fiscal e da Lei de Diretrizes Orçamentárias, bem como adotou as providências requeridas para a suplementação das dotações no momento necessário para a execução da despesa em comento, bem como todos os procedimentos acordados com esse TCU no que tange ao ajuste das fontes".
TSE vai continuar julgamento de ação contra campanha de Dilma
AGU protocola defesa de Dilma sobre "pedaladas fiscais" no TCU
Sobre a acusação de possíveis irregularidades nos decretos não numerados que, supostamente, abriram créditos suplementares sem a observância das normas orçamentárias, a AGU afirma que esta abertura de créditos relativos a despesas discricionárias não gera qualquer impacto sobre o cumprimento da meta fiscal.
Clique no infográfico abaixo e entenda como funcionam as pedaladas fiscais:
*Estadão Conteúdo
