Delações sobre escândalo na Petrobras estão divididas em provas e dúvidas

Consultor de empresas e ex­-gerente da empreiteira Odebrecht, Shinko Nakandakari se transformou há três dias no 13º delator da Operação Lava-Jato, que investiga corrupção na Petrobras.

Qual a credibilidade dessas delações? Governistas insistem em questioná-las, sob dois argumentos: são parciais e fornecidas por criminosos. Já a oposição as usa como aríete contra os governos Dilma e Lula, nos quais teria ocorrido a maior parte dos desvios na estatal.

O certo é que, dentre as centenas de operações da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público Federal (MPF) na última década, a Lava-Jato é a campeã em delações premiadas. Entre os delatores estão dois integrantes da própria Petrobras, três lobistas a serviço de empreiteiras e três doleiros. A identidade dos demais não foi divulgada pelo MPF.

OAS usou escritório na Arena para receber dinheiro de caixa 2, diz delator

Grande parte das informações se confirma, outras não vêm acompanhadas de provas. Algumas são embasadas em planilhas, gravações, escutas telefônicas e números de contas bancárias, outras apenas na palavra do delator.

A delação é um acordo que deve ser vantajoso para as duas partes. No caso de quem depõe, o benefício é óbvio: redução da pena e melhores condições na cadeia. No caso da Justiça, acesso a informações que levem à condenação de outros criminosos e possível recuperação de dinheiro desviado. Há promessa de devolução de R$ 1 bilhão nesse caso.

Um modelo é o acerto com 23 cláusulas feito pelo MPF com o doleiro ligado ao PP Alberto Youssef, ao qual Zero Hora teve acesso. A maioria são obrigações firmadas pelo informante com a Justiça. Um exemplo está na cláusula 20: "em caso de rescisão do acordo por responsabilidade do delator, este perderá automaticamente o direito aos benefícios que lhe forem concedidos".

O mesmo ocorre na cláusula 19: "se ficar provado que o colaborador mentiu em relação aos fatos ou sonegou, adulterou, destruiu ou suprimiu provas, o acordo perderá efeito". Em resumo: caso tenha mentido nas mais de 100 horas de depoimento, além de ficar sujeito ao total das penas, Youssef poderá pegar de um a quatro anos de prisão, por imputar falsamente crimes.