Em sua entrevista coletiva, quando questionado sobre os erros de arbitragem, o vice presidente de futebol do Grêmio falou que "existem erros intencionais e não intencionais". Quando perguntado sobre o lance do gol de Jô, que usou o braço para marcar, Odorico Roman disse que classificaria o lance como "incompetência, cegueira ou intencional"
– Foi um gol com a mão, tinha um árbitro atrás. Este é um erro que classifico de incompetência, cegueira ou intencional. Não sei, teria que fazer uma análise. Talvez só uma confissão dos envolvidos pudesse esclarecer isso – disse Odorico, depois de analisar a derrota para o Bahia:
– É evidente que erros de arbitragem existem em quase todos os jogos. O erro não escolhe equipe. O árbitro pode errar, ele é humano. Ele pode deixar de ver um lance ou interpretar de forma equivocada, isso não é problema. O problema é que, às vezes, existem erros que não tem justificação, não tem explicação. Este é o problema. O árbitro de vídeo vai reduzir muito este tipo de erros. Acredito que existam erros intencionais e não intencionais, o árbitro de vídeo vai ajudar a reduzir este tipo de erros. Por isso o apoiamos. Sobre o que mais fazer, temos que voltar a somar pontos no Brasileirão para melhorar na tabela e seguir esta jornada de 2017".
Sobre as atuações de Jael e Arroyo, Odorico disse que a dupla não fez uma partida. Mas que a tendência é de que os dois jogadores evoluam com novas oportunidades de jogar
– Hoje, no meu entendimento, ficaram abaixo do que podem render. Mas isso é uma questão que sabemos que no futebol de alto rendimento, o jogador precisa ter ritmo de jogo e ter uma preparação muito apurada para conseguir fazer frente ao que é uma partida de futebol profissional hoje. Ficou abaixo, sim. Mas agora terão uma sequência de jogos para entrar em um ritmo mais adequado.
O juiz Luiz Flávio que comandou a partida entre Bahia e Grêmio, não foi contestado por Odorico Roman. Para o vice de futebol gremista, o responsável pelo erro foi o árbitro que estava atrás do gol.
– Se tivesse árbitro de vídeo, diria que ele iria voltar atrás e não validar o pênalti. Vi o lance, que é rápido. O árbitro de trás do gol, possivelmente, teve a visão do lance. O juiz de campo vinha correndo na diagonal e o corpo do Edílson encobriu o jogador do Bahia. Talvez tivesse a visão prejudicada. O árbitro de trás, tinha total visão do jogo. Ele se omitiu. É o que o Renato diz: o que ele faz ali atrás se não é para ajudar o árbitro em lances como este.
