Em novo depoimento, os quatro policiais militares envolvidos na morte de um menino de 10 anos no último dia 2, na Vila Andrade, na zona sul de São Paulo, mudaram a versão sobre o momento em que atiraram contra a criança.
No dia do registro da ocorrência, os agentes relataram que, após perseguição, o menino bateu na traseira de um caminhão, o que fez o veículo parar. Neste momento, segundo a primeira versão dos PMs, a criança teria atirado contra os policiais, que revidaram imediatamente, matando o garoto.
Leia mais
Família de menor morto acusa PM de adulterar cena
Garoto muda versão sobre morte de menino de 10 anos em São Paulo
"Esta história está mal contada", diz vizinha de menino morto por PMs em SP
No entanto, em depoimento prestado no Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), na sexta-feira passada, os policiais afirmaram que o tiro disparado contra o garoto aconteceu antes de o veículo parar. A informação foi divulgada pelo advogado dos PMs, Marcos Manteiga, ao SPTV, da Rede Globo, e confirmada ao jornal Estadão pelo ouvidor das polícias, Júlio César Fernandes Neves, que conversou com o advogado dos agentes.
– O momento do tiro do policial, quando vocês percebem ali que o carro bate na traseira de um caminhão e a motocicleta cai, o tiro é antecedente à queda da motocicleta – afirmou o advogado em entrevista à emissora.
– Quando o policial da moto cai e já fica em pé é que ele está fazendo ainda a abordagem, porque ele não sabe ainda se iria ter outra agressão, não há disparo de fogo naquele momento – completou Manteiga.
Para o ouvidor das polícias, a versão foi alterada pelos PMs porque o depoimento inicial não havia sido comprovado pelo resultado parcial da perícia, que apontou marca de apenas um disparo de arma de fogo no vidro do veículo, no sentido de fora para dentro.
– Mudaram a versão porque, daquele jeito, viram que estavam liquidados. Na tese antiga, eles seriam condenados porque não houve tiro naquele instante (depois da colisão) – declarou.
Nova tese
Neves diz acreditar que, com a nova versão, a defesa dos policiais militares apostará na tese de que os agentes agiram em legítima defesa do tipo putativa, quando, presumindo uma possível agressão, a pessoa se antecipa e reage.
A reportagem não conseguiu localizar no domingo o advogado dos PMs. A assessoria de imprensa da Secretaria da Segurança Pública de São Paulo confirmou que os policiais prestaram depoimento no DHPP na sexta-feira, mas não quis divulgar mais detalhes sobre o teor das declarações.
Em nota, a pasta afirmou que todas as versões apresentadas serão analisadas e as testemunhas do caso, ouvidas. "Provas técnicas estão sendo produzidas por meio de laudos", informou a secretaria.
