Está certo que, em muitos momentos, foi como um bate-boca de boteco. E isso é bastante ruim. Afinal, era um debate entre presidenciáveis. Se espera que os candidatos disponham de estrutura pessoal e inteligência emocional a ponto de absorver as caneladas e bordoadas, consigam administrar as provocações e ainda imprimir utilidade ao debate, abordando assuntos que impactam a vida real, o dia a dia dos brasileiros, sendo capazes de propor soluções e ainda por cima indicar “de onde vai sair o dinheiro”. Essa é uma leitura idealizada. Mas estamos na vida real, e os candidatos também são pessoas como as outras, com seus estilos e temperamentos, em um momento altamente sensível e inflamável, submetidos a provocações e interrupções, uns mais, outros menos, e tendo de lidar com o tema explosivo das acusações de corrupção, situação em que cada um vai querer se defender.
Eleições 2022
Análise
É possível um debate frio e racional?
O debate da Globo, em alguns momentos, foi mesmo bate-boca de boteco, em outros teve algum debate útil, em outros, falou mais alto a estratégia eleitoral. Como assim é a vida real.
Ciro Fabres
Enviar email